Att förena överstatliga beslut tillsammans mer närdemokrati och skydd för minoriteter är tanken bakom federalism. På veckans Under ytan går Göran Dahl igenom exempel vid federalistiska inslag i världens länder och unioner samt föreslår att en federalistisk organisation kan ge nya viktiga möjligheter inför framtiden.
I artikeln om Burma (Syre #) var jag inne på ett sätt för att organisera en stat: enstaka federation. Ordet kommer ifrån latinets foederatus, som betyder förbunden eller allierad. Flera av världens nuvarande stater är federala, till modell USA, Kanada, Tyskland, Österrike, Indien, Brasilien. Sovjetunionen fanns också en federation, dock mer på pappret än i verkligheten. Ungefär detsamma kan sägas om Jugoslavien.
Ett modernt fenomen
Egentligen kan federalism beteckna två skilda saker: antingen en institutionaliserad organisation eller en politisk tankesystem. I den senare betydelsen är det centrala antagandet att olikheter och särarter (språkli
Europas förenta stater
Det existerar ett nytt EU liksom träder fram. En kommissionär har ansvar för för att skydda den “europeiska livsstilen”. EU:s utrikesrepresentant talar ifall resten av världen liksom en “djungel” som oss måste skyddas från. Samtidigt liknar EU mer samt mer en lydstat mot USA. Stefan Jonsson undersöker vad som pågår nära Europas gränser.
Liberalt och progressivt sinnade européer satte inom halsen när Ursula von der Leyen sommaren tillkännagav listan över politikerna vilket skulle ingå i hennes tillträdande EU-kommission. En framstående konservativ EU-politiker från Grekland, Margaritis Schinas, nominerades mot kommissionär med ansvar på grund av att ”skydda vår europeiska livsstil”. Titeln orsakade förvirring, ja, förargelse. Vad fanns den europeiska livsstilen? Varför behövde den skyddas? ifrån vad? Vem var detta plurala subjekt (”vår europeiska livsstil &#;”) som besatt denna livsstil som måste skyddas? Varför hade frågan kommit på bordet överhuvudtaget? Inte bara det: Varför hade den b